Es ist 2017, und ich sehe immer noch Leute, die Android wegen "Fragmentierung" kritisieren. Dies gibt Android im Allgemeinen einen schlechten Namen, und ich möchte die Fakten klarstellen: Dies ist nicht die Schuld von Google oder Android. Es ist die Schuld Ihres Herstellers.

Während dies seit einiger Zeit ein Thema ist, über das ich geredet habe, brachte mich kürzlich ein Artikel von Boy Genius Report zum Nachdenken - ärgerlich mit dem Titel "Kein iPhone-Benutzer kann sich überhaupt vorstellen, mit Android-Nutzern umzugehen". Ich möchte den Rekord auf den Punkt bringen: Diese Art des Denkens ist nicht nur unfair gegenüber Androidfalsch.

Was ist Fragmentierung?

Wenn Menschen von Fragmentierung sprechen, beziehen sie sich im Grunde auf die Verbreitung von Android-Versionen, die noch auf Geräten "in the wild" laufen, da die Akzeptanzrate einer neuen Android-Version viel langsamer ist als die von iOS. Es macht wirklich Sinn - es gibt eine Handvoll iPhones, aber Hunderte von verschiedenen Android-Handys verschiedener Hersteller, und sie werden nicht alle gleichzeitig auf die neueste Version aktualisiert.

Wenn wir also von Android-Fragmentierung als Nachteil gegenüber iOS sprechen, deutet dies auf ein Problem mit Android, der Softwareentwicklung oder dem Update-Zeitplan im Allgemeinen hin. Artikel wie der von Boy Genius Report deuten darauf hin, dass das Problem von Google stammt, was jedoch nicht der Fall ist. Seit Google Android gekauft hat, ist das Unternehmen dafür verantwortlich, Updates auf die Plattform zu bringen. Und obwohl es in den Kinderschuhen definitiv zufällig war, haben wir in den letzten Jahren einen wesentlich strukturierteren Ansatz bei Betriebssystem-Updates für Android gefunden. In der Tat ist es fast Uhrwerk jetzt.

Aber hier sind wir immer noch so, als ob Android ein Update-Problem hat, wenn das einfach nicht der Fall ist. Das Hauptargument gegen Android ist bei Updates der Vergleich zu Apple und dem iPhone. "Aber fast 80 Prozent der iPhones verwenden die neueste Version von iOS!" Aber das ist überhaupt kein Argument - es sei denn, es ist getan ziemlich. Erlaube mir zu erklären.

Äpfel mit Äpfeln vergleichen

Grundsätzlich produziert Apple das iPhone sowie iOS. Es sendet Updates direkt an das iPhone. Apple ist allein für die Aktualisierung seiner eigenen Hardware mit seiner eigenen Software verantwortlich. Bei Android funktioniert das nicht so. Wenn Sie wirklich einen fairen Vergleich wünschen, ist dies die Hardware / Software von Google und die von Apple. Mit anderen Worten: Pixel / Nexus vs. iPhone.

Dies ist der einzige echte Vergleich, der fair verwendet werden kann - es ist ein Vergleich von Äpfeln zu Äpfeln, da es keine bessere Analogie gibt. Die offizielle Haltung von Google zu Nexus- und Pixel-Updates ist ziemlich unkompliziert: Diese Telefone erhalten Android-Versionen für mindestens zwei Jahre ab dem Zeitpunkt, zu dem das Gerät im Google Store zum ersten Mal verfügbar war, und Sicherheitsupdates für mindestens drei Jahre ab dem Zeitpunkt, an dem das Gerät zum ersten Mal auf den Markt kam wurde im Google Store verfügbar oder mindestens 18 Monate nach dem letzten Verkauf des Geräts durch den Google Store, je nachdem, welcher Zeitraum länger ist. “Das ist direkt aus dem Munde von Google.

Das bedeutet, dass nach den derzeitigen Regeln drei Generationen von Nexus / Pixel-Geräten von Google unterstützt werden: die Nexus 6, 6P und 5x sowie die Pixel und Pixel XL. Und ja, das Android-Ökosystem ist größer als das, aber diese Geräte sind wirklich nur alternative Optionen: Google hat genauso viele Telefonoptionen wie Apple und alle werden auf dem neuesten Stand gehalten.

Im Gegensatz dazu ist Apple eigentlich Weniger transparent mit seinen Aktualisierungsfristen und Verpflichtungen. Fünf Generationen von Apple iPhones verwenden die neueste Software (iOS 10): iPhone 5, 5C, 5S, 6, 6 Plus, 6S, 6S Plus, SE, 7 und 7 Plus. Das Schreiben für das iPhone 5 ist an der Wand, aber zum Zeitpunkt des Schreibens wird es noch unterstützt, daher liste ich es hier auf und traue nicht der Spekulation.

Wenn Sie die Zahlen aufschlüsseln und die Veröffentlichungsdaten vergleichen, bedeutet dies, dass das iPhone 5 - das im September 2012 veröffentlicht wurde - seit fast fünf Jahren aktiv unterstützt wird. Das Nexus 6 hingegen wurde zwei Jahre nach dem iPhone 5 (November 2014) veröffentlicht und ist das älteste von Google unterstützte Modell.

Natürlich „verwässert“ Apple auch die Aktualisierungen des Betriebssystems auf älterer Hardware, daher ist das tatsächliche Niveau der Support-Geräte dort fraglich - man könnte sogar sagen, es sei etwas fragmentiert, aber dies ist eine Linie, die ich hier nicht zu überqueren scheint. Zumindest bei Google gibt es entweder vollständige Updates oder Sicherheitsupdates - nichts dazwischen.

Im direkten Vergleich haben Apple-Geräte jedoch normalerweise eine längere Unterstützung als Nexus- oder Pixel-Telefone. Dies ist jedoch kein Streit darüber, wer die beste oder längste Unterstützung hat. Es geht um angebliche "Fragmentierung".

Nun, das waren eine Menge Informationen, die Sie sofort aufladen können, und ich verspreche Ihnen, dass dies aus gutem Grund war. Ich musste ein klares Bild davon zeichnen Von Google Android im Vergleich zu iOS - von Äpfel zu Äpfeln, worüber wir früher gesprochen haben.

Wer verursacht also "Fragmentierung"?

Wenn Google Updates so zeitnah freigibt, warum werden so viele ältere Handys auf älteren Android-Versionen ausgeführt? Samsung, LG, Huawei, HTC, Motorola und andere Hersteller sind die Schuld an der Fragmentierung, und sie sollten die Verantwortlichen sein.

Wenn Google eine neue Version von Android fertigstellt, wird es grundsätzlich an Chiphersteller (Qualcomm, Samsung usw.) gesendet, damit diese Treiber erstellen können. Von dort geht es zu den OEMs (Samsung, HTC, LG usw.), damit sie alle Glocken / Pfeifen / Flusen in das Betriebssystem einfügen können. Schließlich muss es die Netzbetreiber treffen, damit sie das Update genehmigen können. Während viele Benutzer Carrier gerne für Update-Probleme verantwortlich machen, liegt der größte Teil des Problems nicht bei den Herstellern, sondern bei den Herstellern.

Aufgrund der Open-Source-Funktion von Android kann jeder Hersteller den Quellcode herunterladen und eigene Funktionen, Skins, Apps usw. hinzufügen. Daher dauert es bei den meisten Herstellern wesentlich länger, Android-Updates für ihre Geräte zu erstellen, als dies bei Google der Fall ist. Der Grund, warum es länger dauert, ist zweierlei:

  • Die meisten Hersteller haben viel Code, der Android hinzugefügt werden muss, um all diese neuen Funktionen und Funktionen zu integrieren
  • Jeder Hersteller muss mehrere Geräte entwickeln, für die er entwickelt werden muss.

Wenn es um Letzteres geht, kommt hier die Wirtschaftlichkeit ins Spiel: Die Entscheidung, welche Geräte ständig unterstützt werden sollen und wie groß ein Team für eine solche Aufgabe ist, erfordert Planung. Und es braucht Planung, weil es Geld kostet. Wenn sich ein Telefon nicht so gut verkauft hat wie erwartet, wird der Support nicht so großartig sein, weil es nicht so viel zu rechtfertigen ist.

Zum Beispiel muss Samsung irgendwann entscheiden, welche Lebensdauer die S7 verdient - während sie den S8 plante und sich auch für ältere Plattformen wie den S6 weiterentwickelte. Es ist ein Jonglierakt und erfordert viel Zeit und Planung.

Aber hier ist das Ding: Apple und Google müssen das Gleiche tun. Und an diesem Punkt haben beide eine exemplarisch Aktualisieren mehrerer Geräte gleichzeitig. Die anderen Android-Hersteller sollten dies zur Kenntnis nehmen - und dies ist der Hauptgrund, warum das ganze Fragmentierungsgespräch überhaupt erst begonnen hat. Apple lässt die meisten Android-Hersteller einfach schlecht aussehen.

Um es etwas klarer zu sagen: Es gibt keinen Grund, warum ein Gigant wie Samsung nicht dasselbe tun kann. Wenn Apple und Google beide können, gibt es keinen Grund, warum Samsung dies nicht tun kann. Tatsächlich erlaubt Google seinen Partnern - Unternehmen wie Samsung -, frühzeitig auf den Android-Basiscode zuzugreifen, sodass sie damit beginnen können, Updates für die verschiedenen Handys zu entwickelnMonate bevor diese Software auf Nexus- oder Pixel-Telefonen verfügbar ist.

Um noch einen Schritt weiter zu gehen, kündigte Google kürzlich „Project Treble“ an - eine neue Anstrengung, um den Aktualisierungsprozess auf der Chipherstellerebene zu optimieren. Es ist zwar schön zu sehen, dass Google Schritte hin zu schnelleren Updates unternimmt, aber dieses neue Programm hat keine großen Auswirkungen auf die Hersteller oder die Carrier. Es optimiert nur die Updates für den ersten Schritt, über den wir zuvor gesprochen haben. Tatsächlich hat Ars Technica eine exzellente Beschreibung von Treble, was es bedeutet und warum es nur ein Drittel der Android-Probleme betrifft.

Aber es gibt keine Ausreden. Android selbst ist nicht fragmentiert - Samsung ist fragmentiert. HTC ist fragmentiert. LG ist fragmentiert. Motorola ist fragmentiert. Wenn Sie es jedoch mit iOS vergleichen, vergleichen Sie es zumindest auf faire Weise. Die „iPhones“ von Google werden regelmäßig und für lange Zeit aktualisiert.

Android-Hersteller sind einfach nur faul und nehmen es nicht ernst genug, dass sie ihr Gerät gekauft haben. Wenn Sie für Ihr Geld arbeiten und ich werde davon ausgehen, dass Sie dies tun, und Sie dieses Geld für ein Smartphone eines bestimmten Herstellers ausgeben,schulde es dir um zeitnahe und konsistente Updates bereitzustellen. Zeitraum.

Wenn Sie sich dennoch darüber beschweren, dass Ihr Samsung-Telefon nicht mit der neuesten Android-Version arbeitet, sollten Sie es besser wissen. Täuschen Sie mich einmal Schande über Sie; Nimm mich sieben Jahre lang… Ich hätte ein Pixel kaufen sollen. Stimmen Sie mit Ihrer Brieftasche ab. Und für die Liebe von allem, was heilig ist,halt Vorgeben wie Android ist aufgrund der Fragmentierung von Natur aus unterlegen.


Android ist in seiner reinsten Form genau wie iOS. So wie iPhone-Benutzer auch iPhone oder iPhone Plus auswählen können, haben Android-Benutzer nur zwei Möglichkeiten, um Aktualisierungsprobleme zu vermeiden: Pixel oder Pixel XL. So sehr Android-Nutzer die Wahl lieben, ich halte dies für eine Illusion - die einzige Wahl, die Sie wirklich haben, ist, die Hersteller zu unterstützen, die Sie nicht unterstützen.

Top-Tipps:
Kommentare: