Sind GPT-Partitionen im Vergleich zu MBR-basierten Partitionen weniger fehlerhaft?

Inhaltsverzeichnis:

Video: Sind GPT-Partitionen im Vergleich zu MBR-basierten Partitionen weniger fehlerhaft?

Video: Sind GPT-Partitionen im Vergleich zu MBR-basierten Partitionen weniger fehlerhaft?
Video: 5 Dinge die du kaufen und sofort teurer wieder verkaufen kannst - Geld verdienen mit Reselling 2024, März
Sind GPT-Partitionen im Vergleich zu MBR-basierten Partitionen weniger fehlerhaft?
Sind GPT-Partitionen im Vergleich zu MBR-basierten Partitionen weniger fehlerhaft?
Anonim

Es gibt wenige Dinge, die so frustrierend sind wie Probleme mit der Festplatte Ihres Computers, aber gibt es ein Partitionierungsschema, das besser funktioniert als ein MBR-basiertes. Der heutige Q & A-Beitrag von SuperUser enthält die Antwort auf eine Frage des neugierigen Lesers.

Die heutige Question & Answer-Sitzung wird von SuperUser zur Verfügung gestellt - einer Unterteilung von Stack Exchange, einer Community-basierten Gruppe von Q & A-Websites.

Die Frage

SuperNutzer-Leser Clay Nichols möchte wissen, ob GPT-Partitionen im Vergleich zu MBR-basierten Partitionen weniger beschädigt sind:

I know that GPT (GUID Partition Table) partitioning has some benefits over MBR (Master Boot Record), including support for:

  • More partitions (128)
  • Hard drives larger than 2TB

Are there any other benefits like less potential for corruption or are you just playing whack-a-mole where GPT can also become corrupted in the same way as MBR? The two hard drive failures I have experienced were due to corrupted MBRs.

Ist die Wahrscheinlichkeit einer Beschädigung von GPT-Partitionen geringer als bei MBR-basierten Partitionen?

Die Antwort

SuperUser-Mitwirkender mtak hat die Antwort für uns:

According to the Wikipedia article on GUID Partition Tables, there is redundancy built into the GPT partition scheme. The GPT header is written at the beginning as well as at the end of the disk (see graphic below). In addition, the partition table header also contains a CRC32 checksum for itself and for the partition table.

The redundancy is not available in the MBR partition scheme, which only occupies the first 512 bytes of a disk. The extra redundancy would allow for more resilience against corruption. The CRC32 checksum allows the system to detect which of the two headers is the correct, uncorrupted one if a problem arises so that it can be used to repair the other one.
The redundancy is not available in the MBR partition scheme, which only occupies the first 512 bytes of a disk. The extra redundancy would allow for more resilience against corruption. The CRC32 checksum allows the system to detect which of the two headers is the correct, uncorrupted one if a problem arises so that it can be used to repair the other one.

Haben Sie etwas zur Erklärung hinzuzufügen? Ton aus in den Kommentaren. Möchten Sie mehr Antworten von anderen technisch versierten Stack Exchange-Benutzern lesen? Hier geht es zum vollständigen Diskussionsthread (URL der ursprünglichen Frage / des letzten Threads).

Bildnachweis: GUID Partition Table Schema von Kbolino (Wikipedia)

Empfohlen: