Können Sie die Zuverlässigkeit einer Festplatte erhöhen, indem Sie weniger ihrer Gesamtkapazität nutzen?

Inhaltsverzeichnis:

Video: Können Sie die Zuverlässigkeit einer Festplatte erhöhen, indem Sie weniger ihrer Gesamtkapazität nutzen?

Video: Können Sie die Zuverlässigkeit einer Festplatte erhöhen, indem Sie weniger ihrer Gesamtkapazität nutzen?
Video: ⚙️Fire TV-Stick Einstellungen die ihr sofort ändern solltet! 2024, März
Können Sie die Zuverlässigkeit einer Festplatte erhöhen, indem Sie weniger ihrer Gesamtkapazität nutzen?
Können Sie die Zuverlässigkeit einer Festplatte erhöhen, indem Sie weniger ihrer Gesamtkapazität nutzen?
Anonim
Ihr Computer verfügt über eine riesige Festplatte, die Sie nicht ausreichend nutzen. Würde durch die Verringerung der Größe der primären Partition tatsächlich die Lebensdauer des Laufwerks erhöht?
Ihr Computer verfügt über eine riesige Festplatte, die Sie nicht ausreichend nutzen. Würde durch die Verringerung der Größe der primären Partition tatsächlich die Lebensdauer des Laufwerks erhöht?

Die heutige Question & Answer-Sitzung wird von SuperUser zur Verfügung gestellt - einer Unterteilung von Stack Exchange, einer Community-basierten Gruppierung von Q & A-Websites.

Die Frage

Super-User-Leser Chazjn ist neugierig, ob eine Unterauslastung seines Laufwerks die Lebensdauer des Laufwerks tatsächlich erhöht:

I have a used 3TB SATA hard drive kicking around that I am planning to use as a replacement in a Win 7 box.

I don’t need all this capacity so was I thinking if I format it to 1TB I would increase the reliability. My thinking behind this is based on the following thoughts:

  • There would be more physical ‘breathing space’ between each sector/track.
  • When bad sectors are found, there be a larger pool of unallocated sectors to bring into use.

Are my assumptions true?

If my assumptions are not true then what happens to all the unused space? Does the hard drive still format to the same physical dimensions; thus would my 1TB drive still be squeezing sectors onto the platter as if it were formatted to 3TB.

Many thanks!

Was ist also die Geschichte? Hält seine Theorie, weniger von der Festplatte zu verwenden, aufrecht?

Die Antwort

SuperUser-Mitwirkender Mokubai tritt ein und drückt die Theorie nieder:

Your assumptions are wrong.

The drive has a fixed physical format that is made up of physical sectors, in your case totalling 3TB. By formatting the drive you are effectively clearing the data in those sectors but you are not rearranging them or changing their physical size or layout in any way whatsoever. By formatting at a lower capacity you would simply be wasting the extra space, it would exist but would simply not be being used foranything at all.

Formatting does not change the physical sector size nor space between tracks.

As to unallocated sectors, I believe that drives have a preset number of reserved sectors for reallocation and the drive has no way of telling whether sectors are used by the operating system. SSDs do have a feature called “trim” that can tell the drive the sectors are clear to be wiped but this is something slightly different, spinning platters lack any kind of similar feature. Un-formatted sectors would not be used for bad sector reallocation.

By formatting a 3TB drive as 1TB you are simply preventing yourself from using 2TB of space and thus wasting 2/3rds of what you spent on the drive. Your 1TB partition would be sitting in front of 2TB of empty space.

Während das Formatieren / Partitionieren die Lebensdauer Ihrer Festplatte nicht verlängert, können Sie die Partitionierung zu Ihrem Vorteil nutzen, indem Sie eine Partition für Ihr Betriebssystem / Ihre Anwendungen und eine andere für Ihre Daten erstellen. Im Falle von Betriebssystemproblemen oder einer vollständigen Neuinstallation des Betriebssystems werden Ihre Daten sicher in einem separaten Bereich des Laufwerks gespeichert.

Haben Sie etwas zur Erklärung hinzuzufügen? Ton aus in den Kommentaren. Möchten Sie mehr Antworten von anderen technisch versierten Stack Exchange-Benutzern lesen? Hier geht es zum vollständigen Diskussionsthread.

Empfohlen: