Wenn Menschen an innovative Technologieunternehmen denken, denken sie im Allgemeinen nicht an Microsoft. Microsoft hat in der Vergangenheit eine Reihe innovativer Produkte und Ideen, die jedoch nicht immer wieder ausgeführt werden konnten.

Microsoft versucht, mit Windows 8, Windows Phone, Surface-Tablets und anderen Produkten und Diensten Schritt zu halten, aber lassen Sie uns diese für einen Moment zur Seite stellen. Wie ist Microsoft an einen Punkt gekommen, an dem er mit seinen Konkurrenten aufholen musste?

Bild von ToddABishop auf Flickr

eReaders

Wir kennen Amazon als das Unternehmen, das mit der Kindle-Gerätelinie den eReader als Vorreiter eingeführt hat und die Verlagsbranche revolutioniert hat. Aber Microsoft hätte Amazon auf den Markt schlagen können. Kluge Köpfe bei Microsoft hatten neun Jahre vor der Veröffentlichung des Kindle einen Prototypen-eReader parat. In einem Artikel von Vanity Fair, in dem das "verlorene Jahrzehnt" von Microsoft untersucht wird, finden wir folgende Anekdote:

“Microsoft had a prototype e-reader ready to go in 1998, but when the technology group presented it to Bill Gates he promptly gave it a thumbs-down, saying it wasn’t right for Microsoft. “He didn’t like the user interface, because it didn’t look like Windows,” a programmer involved in the project recalls.”

Stattdessen entwickelte der Technologiekonzern Microsoft Reader, eine Windows-Anwendung zum Lesen von eBooks. Es ist nie wirklich irgendwo hingegangen und Microsoft hat es 2012 eingestellt.

Smartphones Nehmen Sie 1: Windows Mobile

Apple hat das Smartphone nicht erfunden, aber Apple bot eine gut konzipierte Benutzeroberfläche, mit der Smartphones im öffentlichen Bewusstsein explodieren konnten, was zu einem Muss wurde. Microsoft hatte schon vor dem iPhone eine eigene Smartphone-Plattform. Es wurde als Windows Mobile bekannt.

Als das iPhone 2007 veröffentlicht wurde, sagte Steve Ballmer:

“$500? Fully subsidized, with a plan? I said that is the most expensive phone in the world and it doesn’t appeal to business customers because it doesn’t have a keyboard, which makes it not a very good email machine….

We have our strategy. We’ve got great Windows Mobile devices in the market today…. I like our strategy. I like it a lot….

Right now we’re selling millions and millions of phones a year. Apple is selling zero phones a year. In six months, they’ll have the most expensive phone by far ever in the marketplace. And let’s see. Let’s see how the competition goes.”

Windows Mobile war Microsofts erste Antwort auf das iPhone von Apple, und wir alle sahen, wie die Konkurrenz lief - es war nicht einmal eine Konkurrenz.

Was ist also mit den Millionen von Microsoft Windows Mobile-Handys passiert? Windows Mobile war nach Nokia Symbian und vor Blackberry die zweitbeliebteste Smartphone-Plattform. Windows Mobile hatte nie die ideale Benutzeroberfläche - es hatte ein Startmenü, eine Taskleiste und sogar eine Windows-Registrierung. Es wurde so konzipiert, dass es mit seiner Tastatur oder einem Stift verwendet werden kann, nicht mit einem Finger-basierten Touch-Interface. Windows Mobile hatte bis 2009 nie einen eigenen App Store. Was auch immer der Grund sein mag, es ist klar, dass Microsoft es geschafft hat, ihren großen Vorsprung gegenüber Apple nicht zu nutzen, um ein wettbewerbsfähiges Produkt zu liefern.

Bild von gailjadehamilton auf Flickr

Smartphones nehmen 2: Kin

The Kin ist nicht sehr bekannt, aber es war der zweite Versuch von Microsoft, auf Apples iPhone zu reagieren. Ob Microsoft's Kin eine Smartphone-Plattform war oder nicht, ist umstritten - Microsoft bezeichnete sie als "Social Phones". Der Kin wurde für Benutzer von Social-Networking-Diensten konzipiert und bot Webzugriff an, erlaubte jedoch keine Installation von Andere Apps. Kin-Besitzer konnten kein einzelnes Spiel auf ihren Handys spielen. Es wurde jedoch auf Verizon Wireless mit einem Datentarif gestartet, der den Preis eines Smartphone-Datentarifs hat.

Verizon begann am 6. Mai 2010 mit dem Verkauf des Kin - fast drei Jahre nach Erscheinen des ersten iPhone. Nach weniger als zwei Monaten verkaufte Verizon sie aufgrund schlechter Umsätze nicht und gab alle nicht verkauften Kin-Handys an Microsoft zurück. Ihre monatlichen Pläne waren genauso teuer wie die Pläne für iPhone und Android-Telefone, aber sie waren nicht annähernd so leistungsfähig und konnten nicht mithalten.

Interne Microsoft-Videos von Kin-Usability-Studien sind schädlich und zeigen eine extrem langsame, nicht reagierende Benutzeroberfläche. Als unbenannter Microsoft-Insider erklärte Business Insider:

“We had a huge launch party on campus and I bet that party cost more than the amount of revenues we took in on the product.”

Tablets

Microsoft hat das Tablet nicht erfunden, aber es wurde lange Zeit versucht, Tablets zu erstellen, bevor Apple den Markt mit dem iPad knackte. Microsoft veröffentlichte 2002 die "Windows XP Tablet PC Edition", acht Jahre vor der Veröffentlichung des iPad durch Apple.

Microsoft war der Ansicht, dass das ideale Betriebssystem für ein Tablet der Windows-Desktop mit einer Taskleiste, einem Startmenü und winzigen Berührungszielen ist. Sie enthielten einen Stift für ihre Tablets, mit dem Benutzer den Text manuell eingeben und die vielen kleinen Optionen in Windows mit dem Stift statt mit dem Finger bearbeiten können. Microsoft hat niemals ein Betriebssystem oder eine speziell für ein Tablet entwickelte Software empfohlen. Tablets unterstützten die Berührungseingabe, dies war jedoch eher für die Stifteingabe als für die Fingereingabe gedacht.

Windows 8 und die Microsoft Surface-Tablets sind nicht die erste Reaktion von Microsoft auf das iPad von Apple. Microsoft kündigte den HP Slate mit Windows 7 Wochen vor der Ankündigung des iPad an. Auch nachdem das iPad angekündigt wurde, behauptete Steve Ballmer, dass der HP Slate ein überlegenes Produkt sei.

Im Gegensatz zum iPad würde das HP Slate ein vollständiges Desktop-Betriebssystem ausführen - Windows 7. Es gab keine angepasste Benutzeroberfläche für die Berührungseingabe. Sie müssen das Standard-Startmenü, die Taskleiste und die Windows-Desktopanwendungen mit dem Finger verwenden. Jahre später gab uns eine Geschichte der New York Times einen Blick hinter die Kulissen des Tablet-Projekts HP Slate:

“In the end, the H.P. tablet was thick, the Intel processor it used made the device hot, and the software and screen hardware did not work well together, causing delays whenever a user tried to perform a touch action on its screen…

H.P. fumed at Microsoft for not doing more to create Windows software that was better suited to touch-screen devices. Executives complained that Windows 7’s keyboard software did not work well, and that on-screen icons were too small for fingers to tap.”

Das Courier-Projekt von Microsoft, ein weiterer innovativer Tablet-PC-Prototyp, der mit großem Interesse angekündigt wurde, wurde ebenfalls abgesagt, bevor er das Tageslicht erblicken konnte.

Webbrowser: Internet Explorer

Geeks sehen Internet Explorer nicht als innovativen Browser. Internet Explorer 9 und 10 sind möglicherweise moderner, aber Internet Explorer hatte Schwierigkeiten, mit modernen Browsern Schritt zu halten, da Mozilla Firefox und Google Chrome frühere Versionen weit übertroffen hatten.

Es wird für viele Leute eine Überraschung sein, aber der Internet Explorer war an einer Stelle tatsächlich sehr innovativ. Die "AJAX" -Technologie, mit der Websites wie Google Mail Daten senden und empfangen können, ohne die Seite zu aktualisieren, sodass interaktive Webanwendungen im Browser ausgeführt werden können - wurde von Internet Explorer entwickelt.

Irgendwann war der Internet Explorer voraus. Microsoft verschwendete jedoch ihren Vorsprung. Nach der Veröffentlichung von Internet Explorer 6 im Jahr 2001 und einem Marktanteil von 95% bei Webbrowsern wurde der Versuch beendet. Sie verlegten ihre Internet Explorer-Entwickler in andere Projekte, z. B. Silverlight. Internet Explorer wurde zum veralteten Browser, der von Benutzern verwendet wurde, die Mozilla Firefox nicht kannten.

Internet Explorer 9 ist erst seit der Veröffentlichung von Internet Explorer 9, also zehn Jahre nach der Veröffentlichung von Internet Explorer 6, nicht mehr wirklich wettbewerbsfähig. (Internet Explorer 7 enthielt Browser-Registerkarten und einige Funktionen, war jedoch dem IE 6 unter der Haube sehr ähnlich. Auch Internet Explorer 8 kam nicht weit genug voran.)

Internet Explorer könnte der beste und innovativste Browser auf dem Markt sein - aber Microsoft hörte nicht mehr auf, nachdem sie weitergekommen waren. Erst nachdem sie weit hinter den anderen Browsern zurückgeblieben waren, wurde die Entwicklung wieder aufgenommen.

Weitere Informationen zur traurigen Vergangenheit des Internet Explorer für verpasste Gelegenheiten finden Sie unter HTG-Erklärungen: Warum hassen so viele Geeks den Internet Explorer?

Webbasierte E-Mail: Hotmail

Microsoft hat Hotmail 1997 erworben. Google hat Gmail 2004 veröffentlicht - sieben Jahre später. Gmail war Hotmail bei seiner Veröffentlichung weit überlegen. Es verfügte über eine wesentlich sauberere Benutzeroberfläche, Unterhaltungsansichten, viel Speicherplatz und einen sehr effektiven Spam-Filter. Viele Webbenutzer haben sofort auf das weit überlegene Google Mail umgestellt. Hotmail hat sich verbessert, und Microsoft Outlook.com ist jetzt in vielerlei Hinsicht mit Google Mail ziemlich konkurrenzfähig. Gmail wird jedoch immer noch als das überlegene Produkt angesehen - zumindest bei der Mehrheit der Tech-Freaks.

Es musste nicht so sein. Microsoft hatte einen siebenjährigen Vorsprung und hätte Hotmail in Gmail integrieren können. Sie ließen jedoch zu, dass Hotmail stagnierte, und reagierten nur langsam auf die Umstellung der Webmail-Branche durch Google Mail. Wieder einmal ist Microsoft nach einem frühen Vorsprung zurückgefallen und hat sich bemüht, diesen Vorsprung zurückzugewinnen.

PC Gaming: Spiele für Windows Live

Wenn jemand an den beliebtesten Spiele-Store für PC-Spieler denkt, denkt er wahrscheinlich an Valve's Steam. Steam bietet einen Game Store, Erfolge, eine Freundesliste, Chat-Funktionen, soziale Netzwerke und mehr.

Microsoft hat einen eigenen PC-Spieleladen mit Freunden, Erfolgen, Chat-Funktionen und mehr. Es heißt Games for Windows Live. Die GFWL von Microsoft wurde 2007 vor sechs Jahren eingeführt. In seiner ersten Version mussten Spiele, die die GFWL-Plattform von Microsoft verwendeten, von den Benutzern für das monatliche Online-Spielen von Multiplayer-PC-Spielen für eine monatliche Abonnementgebühr bezahlt werden. Später boten sie kostenlosen Multiplayer-Modus an, aber dies war eine schreckliche Möglichkeit, sich PC-Spielern vorzustellen, die keine monatliche Abonnementgebühr für einen Dienst zahlen wollten, der bereits auf dem PC kostenlos war.

GFWL bietet einen eigenen Online-Shop an, der jetzt zum Xbox Games Store für PC wird. Es ist ziemlich klein und bietet nur wenige Spiele. Gamer müssen sich immer noch mit GFWL befassen, wenn sie Spiele mit GFWL-Integration in anderen Stores wie Steam kaufen. GFWL hat keine gute Erfahrung geliefert. GFWL führt dazu, dass viele Spiele instabil werden, dass Sicherungsspiele verloren gehen, Fehlermeldungen ausgegeben werden, für deren Behebung eine Suche durch das Windows-Dateisystem erforderlich ist, und vieles mehr. Spiele mit GFWL funktionieren unter Windows 8 erst richtig, wenn ein Update für GFWL installiert ist.

Viele PC-Spieler sehen Microsofts GFWL als einen schrecklichen Service und bitten die Entwickler, GFWL nicht in ihre Spiele aufzunehmen.

Es musste auch nicht so sein - warum hat Microsoft, der Entwickler der Windows-PC-Plattform, keine erstaunlichen PC-Spielerlebnisse, die mit Steam konkurrieren oder es sogar übertreffen?

Anstatt die Treue zu PC-Spielern aufzubauen, hat GFWL sie auf Microsoft-basierte PC-Spielerlebnisse konzentriert. Valve nutzt seine Dominanz auf der Windows-Plattform und versucht, Linux zu einem Windows-Konkurrenten für PC-Spiele zu machen.

Smarte Uhren

Intelligente Uhren sind momentan im Trend, zumindest in den technischen Medien. Neben dem bereits veröffentlichten Pebble, das über Kickstarter finanziert wurde, wird behauptet, dass Unternehmen wie Apple, Google, Samsung, Sony und sogar Microsoft an ihren eigenen intelligenten Uhren arbeiten.

Microsoft hatte eigentlich eine Smartwatch-Plattform, die SPOT-Uhr, die 2008 eingestellt wurde. Vielleicht bot die SPOT-Uhr keine gute Erfahrung, vielleicht hat Microsoft sie nicht richtig vermarktet, vielleicht wollten die Leute keine bezahlen Die Abonnementgebühr für die Smartwatch oder die SPOT-Uhr war ihrer Zeit zu weit voraus. Eines ist sicher - Microsoft hat seinen frühen Vorsprung bei intelligenten Uhren sicherlich nicht genutzt.

Bild von Betsy Weber auf Flickr

Betriebssysteme: Longhorn

Die Longhorn-Entwicklung von Microsoft verlief so schlecht, dass nach dreijähriger Entwicklungsarbeit die gesamte Arbeit rausgeworfen wurde und sie mit dem Betriebssystem, das zu Windows Vista werden sollte, wieder anfingen. Bekannt gegebene Features wie WinFS, ein datenbankbasiertes Dateisystem, sind nie realisiert worden.

Während Microsoft Longhorn entwickelte, kündigte Apple im Juni 2004 ein neues Betriebssystem mit dem Namen "Tiger" an. Als Tiger angekündigt wurde, dauerte es bis zu 10 Minuten, bis Longhorn "startete".Laut dem Artikel von Vanity Fair, der uns einen Einblick in Microsofts Reaktion gibt, war er instabil und häufig abgestürzt.

„In Microsoft fielen die Kiefer herunter. Tiger hat viel von dem getan, was für Longhorn geplant war - außer, dass es funktioniert hat. “Apple hatte viele der stabilen und bereits veröffentlichten Features von Longhorn, aber Microsoft entschied sich, sie aufzugeben und die Entwicklung wieder aufzunehmen.

Wäre die Entwicklung von Longhorn besser gelaufen, hätte Microsoft einen stärkeren Kampf gegen Apples OS X leisten können. Windows XP war zwar beliebt, aber es war keine Frage, welches Betriebssystem fortgeschrittener war, als Windows XP neben Apples OS X Tiger platziert wurde. Selbst nach der Veröffentlichung von Windows Vista - nach einem sechsjährigen Windows-Entwicklungszyklus - wurde es von den Kritikern rundherum verschoben.

Bild von Mikhail Esteves auf Flickr

PC-Hardware

Apple hat das Macbook Pro mit Retina-Display, ein leistungsstarkes, gut gebautes Gerät mit einem hochauflösenden Display und einem hochwertigen Trackpad. Das Chrome OS-Ökosystem von Google verfügt sogar über das Chromebook Pixel, ein erstklassiges Notebook mit einem noch beeindruckenderen Display als das Macbook. Das Windows-PC-Ökosystem bietet keine echte Alternative zum Macbook Pro oder Chromebook Pixel, wenn Sie einen gut gebauten Laptop mit hervorragender Unterstützung in die Hände bekommen möchten. Macs können teuer sein, aber Sie können Ihren Mac zu einem lokalen Apple Store bringen und ihn bei Problemen warten lassen. PC-Hersteller bieten diesen Support normalerweise nicht an - normalerweise müssen Sie Ihren defekten Laptop einschicken und auf einen Ersatz warten, was ein Problem sein kann, wenn dieser Laptop Ihr ​​einziger Computer ist.

Microsoft ist sich bewusst, dass PC-Hersteller im Wettstreit mit Apples Hardware einen harten Job gemacht haben. Deshalb haben sie ihre eigene Surface-Hardware ohne Bloatware auf den Markt gebracht und aus hochwertigen Materialien hergestellt. Das PC-Ökosystem hat jedoch noch keinen echten Konkurrenten zum Macbook Pro oder sogar zum Chromebook Pixel. PC-Hersteller haben ein Rennen nach unten unternommen und saubere Software-Erfahrungen, gut gebaute Computer und exzellenten Support für niedrigste Preise geopfert.


Microsoft war tatsächlich ein sehr innovatives Unternehmen, das viele andere Unternehmen oftmals in jahrelang erfolgversprechenden Marktsegmenten schlug. Leider konnten sie diese Innovation nicht umsetzen und haben ihre Konkurrenten an ihnen vorbeigehen sehen.

Windows 8 und Windows Phone stehen angesichts der von den Verbrauchern wahrgenommenen Marke Microsoft vor einem harten Kampf.

Top-Tipps:
Kommentare: